「つまりお前らみたいに
　頭使わずに面倒くさがってると、
　一生だまされて高い金払わされるんだ。」
 
- 桜木建二「ドラゴン桜」 -

 
 
 

世の中には、
「わかりやすい話」がある。

 

「これは絶対にダメ」
「原因はこれ」
「こうすれば解決する」

 

白黒がはっきりしていて、
読んだ瞬間に「そういうことか！」
と理解した気になれる情報がある。

 

答えが一つだと、
次に何をすればいいかまで
一気に決まった気になれる。

 

しかも、
言い切っている人ほど
自信満々で正しいことを言ってるように見える。

 

逆に、

 

「ケースによります」
「一概には言えません」
「条件によって変わります」

 

なんて言われると、
なんだか頼りなく感じてしまう。

 

だから人は、
複雑で面倒な説明よりも
単純でわかりやすい説明に惹かれやすい。

 

でも、
少しだけ立ち止まって
冷静に考えてほしい。

 

世の中の問題は、
そんなに簡単にはっきりと
白黒つけられるものばかりだろうか？

 

もし、
「わかりやすさ」の代償として、
大事な何かがごっそり
抜け落ちているとしたらどうだろう？

 
 

正しさよりわかりやすさの「タブロイド思考」

 

Robert H. Thoulessの著書
「Straight and Crooked Thinking」には、
「タブロイド思考」という言葉が出てくる。

 

※参考：https://ul-plus.com/l/m/56epkc72fUvNsN

 

「タブロイド思考」とは、
複雑な物事を単純化・パターン化して
捉えてしまう思考パターンのことだ。

 

深く考えて分析すれば、
単純には断言できず
判断が難しいような事象を、
ステレオタイプな枠組みで決めつける思考のことだ。

 

要は、そんなに簡単に
断定できるような話じゃないのに、
わかりやすい形で決めつけてしまう考え方だと言っていい。

 

ワイドショーなんかもそうだけど、
大衆は情報の正確さよりも
「わかりやすさ」を好む。

 

小難しい話をするよりも、

 

「あいつは馬鹿だ！」
「あいつは犯罪者だ！」
「この問題の原因はすべてこれだ！」

 

とわかりやすくラベリングした方が、
あまり頭の良くない人からのウケがいいのだ。

 

特に、

 

「AIコピペで稼ぐ」
「AI丸投げで稼ぐ」
「コピペすら不要で稼ぐ」

 

こんな謳い文句を信じる人は、
最低レベルの知能しかないから、
「小難しいけど正しい話」よりも
「嘘だけどわかりやすい話」を信じやすい。

 

だから、大衆向けの情報発信では、
このタブロイド思考を使った発信がやたらと多い。

 

たとえば、
法律関係なんかは
ケースバイケースだから
断言できないことが多い。

 

法律問題は
事実関係や条件によって
結論がガラリと変わるから、

 

弁護士の解説でも
「可能性がある」とか
「〜と考えられる」と条件付きで
表現することがほとんどだ。

 

にもかかわらず、
世間は「断定」してくれる情報の方を
無邪気に信じ込んでしまう。

 

タブロイド思考の危険なところは、
わかった気になったところで、
何ひとつ問題が解決しないどころか、
下手をすれば状況を悪化させてしまう点にある。

 

他にも、YouTubeだ。

 

YouTuberは
物事をわかりやすく解説してくれるけれど、
その裏で「重要な前提や要素」が
ごっそり削られていることが多い。

 

たとえば、
一時期「マンジャロを使えば簡単に痩せられる」
とネット上で話題になった。

 

でも、
日本で承認されている
マンジャロの効能・効果は「2型糖尿病」だ。

 

製造元も、
美容・痩身目的などでの
不適切な使用について
厳しく注意喚起している。

 

全ての薬には「副作用」がある。

 

あれは元々、
糖尿病の治療薬であって、
ダイエットのために
気軽に使っていい薬じゃない。

 

わかりやすさの裏には、
こういう危険性が潜んでいるのだ。

 

シンプルに解説されたものほど、
都合よく重要な要素がカットされている。

 

だから、
その分野の全体像をざっくり掴むために
YouTubeを見るのはいいけれど、
それで「すべて理解した」気になってはいけない。

 

あそこで語られているのは、
全体の中の「ほんの入り口」に過ぎないのだ。
一部が全部じゃない。

 
 

情報を「分解」して精査する

 

先日相談があって記事にした
「AIに教材を学習させるのは犯罪か？」
というテーマも同じだ。

 

▼AIに教材を学習させるのは「犯罪」なのか？
　文化庁の見解をもとに解説
→ https://ul-plus.com/l/m/FwA3eyPE4iPjZp

 

これも「タブロイド思考」で捉えてしまうと、
完全に本質を見誤る。

 

一つ一つ
情報を紐解いていき、
真偽を見抜く必要がある。

 

●「AIに教材を学習させるのは犯罪」
 
→嘘：
 
　AI学習＝犯罪という乱暴な論理は成立しない。
　文化庁も、書籍等をRAGなどの入力用データとして収集し、
　元著作物の創作的表現を回答に含めない仕様なら、
　30条の4によって複製等が許容される可能性があると説明している。

 

●「OpenAIの公式情報に
　　Skill不要と書いてあるから勉強する必要はない」
 
→嘘：
 
　OpenAIの公式情報にそんな記述はない。
　むしろOpenAI公式は、Astraの登場を機に
　Skill descriptionsやAGENTS.md、
　タスクプロンプトを見直すよう促し、
　Skillsの改善方法まで具体的に解説している。
　Skillsは今後もAIエージェントの重要なパーツ。
「AstraでSkill不要」という言葉はAI驚き芸人のX記事では見かけた。

 

●「Anthropicが書籍をAIに無断学習させたことで訴訟になった。
　　ゆえに教材をAIに学習させるのは犯罪」
 
→嘘：
 
　著作物のAI学習をめぐって訴訟になったが、
　米連邦地裁はAIモデルの学習利用自体は
「フェアユース（著作物の公正利用）」に当たると判断した。
　一方、海賊版サイトから大量の書籍を
　取得・保存していた行為は別問題とされ、
　その海賊版関連の請求について15億ドルで和解した。

 

●「会社ではデータをAIに読み込ませることを禁止している。
　違反すればクビや巨額の損害賠償になる。
　だから教材をAIに学習させるのも犯罪」
 
→嘘：
 
　論点のすり替え。
　企業がAIへの入力を禁止する主な理由は、
　営業秘密・顧客情報・個人情報などを
　外部へ漏えいさせる危険や、社内規程違反の問題。
 
　会社の機密情報を無断で外部AIへ送信する問題と、
　正規購入した教材をAIで解析する際の著作権問題は
　法的にまったく別の論点。
 
　会社の機密情報をAIに入力することが
　禁止されているという話と、
　教材をAIに学習させることを同列に扱うのは誤り。

 

●「Skill化できるのは低品質な教材だけ」
 
→嘘：
 
　正しく言語化・体系化された教材はSkill化しやすい。
　逆に、低品質な教材・再現性のない教材はSkill化が難しい。
　Skillを使ったことも作ったこともない素人の発想。
　1200ページ近い「アンリミテッドアフィリエイト3.0」が
　Skill化できたのだから、教材をSkill化できないというなら、
　教材内容を理解できていないか、作り方を知らない可能性が高い。
「Skill不要」と言われて鵜呑みにするのも
　そもそもSkillが何なのかよくわかってないからと推測できる。

 
 

どれだけ
強い言葉で語られた主張であっても、
情報を一つずつ分解して精査していけば、
その真偽はちゃんと判断できる。

 

それを怠り、
複雑な条件を無視して
わかりやすい結論に飛びついてしまうから、
おかしな情報をつかまされるのだ。

 

まさに「タブロイド思考」の典型例だ。

 

「AI学習は犯罪」というテーマでいえば、
デタラメを主張している側も「タブロイド思考」。
それを鵜呑みにしている側も「タブロイド思考」。

 

こうやって
一次情報を確認しない人や、
論理的思考力が欠けている人たちの手によって、
デマは簡単に拡散していく。

 

いわゆる「バカのドミノ倒し」だ。

 

ニュースの見出しも、
AI驚き芸人のポストも、
刺激的で「えっ、マジで！？」と
思わせるものばかりだ。

 

インプレッションを稼ぐのが
彼らの商売だから当然だ。

 

それだけを見て
すべてを理解した気になっていると、
まんまとカモにされる。

 

見出しだけを見て
わかった気になると、
削ぎ落とされた一番大事な要素に気づけない。

 

あなたに一つ聞きたい。

 

あなたはスマホを
持っているだろうか？

 

持っているなら、
自分の手で情報を取りに行けるはずだ。

 

Googleで検索もできるし、
ChatGPTに壁打ちだってできる。

 

もちろん、
検索結果に常に真実が
書いてあるとは限らないし、
AIだって平気でデタラメを吐く。

 

でも、大事なのはそこじゃない。

 

まず自分の手で確かめてみる。
その一手間を惜しまない習慣こそが大事なのだ。

 

世の中には
「それっぽい情報」が溢れかえっている。

 

一見すると
もっともらしく思える嘘が
そこら中に転がっている。

 

面倒くさがって
それらを鵜呑みにしていると、
いつか必ず痛い目を見る。

 

人から流れてきた情報を
安易に信じ込むのをやめて、
まず自分で調べる癖をつけよう。

 

情報が溢れかえる時代だからこそ、
自分の頭で情報を精査し、
正しさを見極められる人だけが生き残るのだ。

 
 

UNLIMITED CLUB　小林憲史

追記

 
「AI学習は犯罪なのか？」に関しての
関連記事まとめはこちら。
 
カルト宗教や陰謀論に
心酔する人たちの心理構造についても学べる。
 

1．AIに教材を学習させるのは「犯罪」なのか？文化庁の見解をもとに解説
→ https://www.unlimited-club.com/etc/ai-learning-legal.html

 

2．批判されるほど「自分は正しい」と確信する人たち
→ https://www.unlimited-club.com/etc/galileo-gambit.html

 

3．「Agent Skills」は不要になるのか？論理的に解説
→ https://www.unlimited-club.com/etc/skills-needed.html

 

4．【本音】「AIコピペブログ集団」からの執拗な嫌がらせへの反論
→ https://www.unlimited-club.com/etc/ai-copy-harassment.html

 

最新情報に関しては、
倶楽部公式メルマガで配信するので
以下のメールフォームから登録しておいてほしい。